贝林厄姆在皇马进攻里的作用，是把球从外围送进危险区域。他起脚位置多在中场偏右，瞄准的是对方中卫与边卫之间那道正在合拢的缝隙。这条线路一旦被对手用密集站位封死，皇马的进攻就容易陷入可预见的循环：禁区前沿横向倒脚，边路传中被解围，然后重新组织。问题不在于他会不会传，而在于当第一选择被掐断之后，谁能在更靠近禁区的地方接替这个角色。
一、肋部起脚的位置被锁死之后
贝林厄姆的直塞球，时机通常选在对手后腰转身回追的那半秒。球从两名中卫之间穿过，落点在门将出击范围之外。这种传球成功率并不高，但打成一次就够形成单刀。对手的应对很直接，派一名后腰始终卡在他身前，同时让中卫提前收缩，把他直塞球的落点空间一并压掉。
被这样盯防之后，贝林厄姆要么回撤到更深的位置拿球，要么被迫把球分到边路。回撤之后他离禁区更远，直塞球的穿透力随之下降。分到边路也不是好结果，维尼修斯和罗德里戈拿到球的位置往往在边线附近，身前还有一名边卫封住内切线路，进攻就变成了低效的横传与回做。
所以真正要回答的，是当贝林厄姆被锁在中场靠后的位置时，谁能在禁区弧顶一带接球并做出最后一传。莫德里奇的出场时间被严格控制，巴尔韦德更习惯从边路内切后射门，卡马文加的传球偏向安全球，冒险传身后的意愿不够强。这三个人各有各的用处，但都不是那个能替他送直塞的人。
二、边后卫内收能补上多少
现代足球里，边后卫内收成为中场是常见解法。卡瓦哈尔在某些场次会收到中路，形成局部人数优势，把对手防线横向拉开。好处是肋部多出接球点，贝林厄姆被盯防时多一个出球选择。代价是边路走廊空出来，对手一旦断球反击，皇马两翼会直接暴露。
卡瓦哈尔的内收效果相对更好，因为他本身有中场球员的传球视野，接球后能快速完成转移。门迪则更偏向防守型站位，内收之后很少主动要球，麻将胡了更多作为一个安全的回传点存在。这意味着左路肋部依然缺一个能送出最后一传的人，维尼修斯不得不更多回撤拿球，再自己带球突破。
如果对手连内收线路也封住，皇马就只剩一种办法：让贝林厄姆直接顶到锋线，变成事实上的第二前锋。这样他的直塞球变成了禁区内的抢点，威胁方式完全改变。他有在禁区内完成射门的能力，但这需要边路球员送出高质量传中，而传中的稳定性恰恰是皇马整个赛季都在波动的环节。
三、巴尔韦德该往哪个方向调整
巴尔韦德是皇马中场跑动能力最强的一个，能在九十分钟里持续完成从后场到前场的往返。把他放在右中场，本来是为了利用他的体能覆盖贝林厄姆前插后留下的空当。但当贝林厄姆被限制在后场时，巴尔韦德反而成了需要承担更多组织任务的人，这和他最擅长的比赛方式有冲突。
如果让他更多出现在肋部靠前的位置，远射可以成为破密集防守的手段。对手封住直塞线路，往往意味着禁区前沿留出一定起脚空间，巴尔韦德在这个区域的射门力量足、球速快，门将很难从容扑救。但远射不是稳定的得分方式，一场比赛轰出七八脚却颗粒无收的情况并不少见。
更合理的调整是让他和贝林厄姆形成前后换位。贝林厄姆回撤拿球时，巴尔韦德前插进入禁区，反过来贝林厄姆前插时，巴尔韦德留在后面保护。这种换位需要两人有足够默契，知道对方什么时候移动，否则很容易出现同时前压或同时回撤的局面，肋部反而彻底空掉。
四、淘汰赛里这套解法还成不成立
淘汰赛的对手准备时间更长，针对性布置也更细。如果一支球队在小组赛阶段就发现贝林厄姆的直塞球是皇马进攻的命脉，到了淘汰赛他们一定会用更极端的方式去切断这条线路。派专人盯防、收缩中路、放弃边路传中的防守，这些手段在单场决胜的比赛里会被用到极致。
反过来说，皇马也有调整空间。安切洛蒂可以安排一名更纯粹的组织型中场，让贝林厄姆回到更靠近禁区的位置。或者改打双前锋，让贝林厄姆和另一名前锋在肋部形成小范围配合，用短传渗透替代长距离直塞。这些调整在联赛里有试错余地，在淘汰赛里只能靠赛前训练打磨。
决定成败的，还是球员在场上能不能读出对手防守重心的偏移。贝林厄姆被盯死时，肋部的空当不会消失，只会转移到另一侧或者更深的位置。谁能先看到那个空当并且果断前插，谁就能成为下一个完成致命一传的人。赛季初这个人可能是罗德里戈，到赛季末也许就变成一名从后排插上的中场。
皇马的进攻从来不是只靠一套线路打天下，但贝林厄姆的直塞球确实是目前最锋利的那一把。当这把刀被对手用盾牌挡住，球队需要的是另一件能破防的武器，而不是反复用同一把刀去砍同一面盾。这个人可能来自边路内收，也可能来自中场换位，甚至可能来自一名此前不常首发的前锋。
最终能不能找到答案，取决于训练场上有没有练过相应的配合，以及比赛中球员敢不敢在压力下做出不同的选择。肋部渗透的本质是制造混乱，而混乱从来不是一个人能制造出来的。
